Οι ΗΠΑ έπεσαν στην ίδια παγίδα με τον Ναπολέοντα.

 

Timofey Bordachev, Διευθυντής Προγράμματος του Valdai Club

 

Η απόφαση των ΗΠΑ να άρουν μερικώς τις κυρώσεις στο ιρανικό πετρέλαιο εν μέσω ανοιχτής σύγκρουσης με την Τεχεράνη παραπέμπει στην κατάσταση στην οποία βρέθηκε ο Ναπολέων Βοναπάρτης πριν από 200 και πλέον χρόνια, κατά τις προσπάθειές του να στραγγαλίσει οικονομικά την Αγγλία.

Ακόμα και εν μέσω του χάους που κατάφερε να προκαλέσει η κυβέρνηση των ΗΠΑ σε τρεις εβδομάδες μετά την αμερικανική και ισραηλινή επιθετικότητα κατά του Ιράν, η πρόσφατη απόφασή της να άρει τις κυρώσεις στις προμήθειες πετρελαίου του Ιράν φαίνεται κάπως περίεργη. Πολλοί παρατηρητές έσπευσαν να τη χαρακτηρίσουν ως την πρώτη περίπτωση στην ιστορία που δίνεται σε έναν αντίπαλο η ευκαιρία να επωφεληθεί ανεμπόδιστα ενώ βρίσκεται υπό στρατιωτική δράση.

Ωστόσο, όλ’ αυτά φαίνεται να αποτελούν επανάληψη της υπάρχουσας ιστορικής εμπειρίας - μόνο στο πλαίσιο μιας πολύ μεγαλύτερης και πιο ολοκληρωμένης παγκόσμιας αγοράς. Ακριβώς αυτή η αγορά γίνεται η κύρια προϋπόθεση για την προσαρμογή της στρατιωτικής στρατηγικής σήμερα, λαμβάνοντας υπόψη τις επιτακτικές εξωτερικές συνθήκες. Ωστόσο, θα ήταν κάπως αφελές να πιστεύουμε ότι η παγκόσμια αγορά θα υπερισχύσει πλέον της πολιτικής αποφασιστικότητας των δυνάμεων.

Ο επίσημα δηλωμένος στόχος των Ηνωμένων Πολιτειών και των Ισραηλινών συμμάχων τους στα τέλη Φεβρουαρίου ήταν η στρατιωτική ήττα της Ισλαμικής Δημοκρατίας και η αλλαγή καθεστώτος. Ωστόσο, αυτός ο στόχος αποδείχθηκε υπερβολικά φιλόδοξος. Παρά τους θανάτους μεγάλου αριθμού κορυφαίων αξιωματούχων, το Ιράν έχει μέχρι στιγμής παραμείνει σταθερό και εξαπολύει αρκετά επιτυχημένες αντεπιθέσεις. Και τώρα, μόλις μερικές εβδομάδες αργότερα, οι Αμερικανοί βρίσκονται να αντιμετωπίζουν τα προβλήματα που προέκυψαν ως αποτέλεσμα των δικών τους απερίσκεπτων ενεργειών.

Αυτή τη στιγμή γινόμαστε μάρτυρες ενός μείγματος χαρακτηριστικών προσπαθειών της Ουάσιγκτον να καθησυχάσει την επαγρύπνηση του αντιπάλου της πριν κλιμακώσει την επιθετικότητά της στο επόμενο επίπεδο - την πιθανή κατάληψη μέρους του ιρανικού εδάφους - και μιας επιθυμίας να ηρεμήσει την παγκόσμια καταιγίδα που έχει δημιουργήσει η ίδια. Το τελευταίο έχει προφανώς είναι ο λόγος της απόφασης να επιτραπεί στο ιρανικό πετρέλαιο να φτάσει στους καταναλωτές. Μεταξύ αυτών, η Κίνα, της οποίας η θέση στη σύγκρουση παραμένει πολύ επιφυλακτική, κατατάσσεται πρώτη. Προφανώς, το Πεκίνο δεν θέλει να εξοργίσει τους Αμερικανούς, βασιζόμενο στο γεγονός ότι η οικονομική ισχύς της Κίνας θα της επιτρέψει να πραγματοποιήσει το όνειρό της να νικήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες χωρίς να εμπλακεί σε άμεση σύγκρουση.

Όπως προειδοποιούσε το Ιράν εδώ και δεκαετίες, η μεγάλης κλίμακας επιθετικότητα εναντίον του οδήγησε σε δύο εξαιρετικά σημαντικές συνέπειες για ολόκληρο τον κόσμο: ένα πλήγμα στις φιλικές προς τις ΗΠΑ αραβικές κυβερνήσεις στον Περσικό Κόλπο και το ουσιαστικό κλείσιμο των Στενών του Ορμούζ, ενός βασικού κόμβου για το παγκόσμιο εμπόριο ενέργειας και για τη ναυσιπλοΐα. Οι τιμές του πετρελαίου εκτοξεύτηκαν αμέσως και οι πιο συναισθηματικά φορτισμένοι παρατηρητές άρχισαν να μιλάνε για την πιθανότητα μιας παγκόσμιας οικονομικής κρίσης.

Ειδικά επειδή όλοι έχουν βαρεθεί αρκετά το εκκεντρικό στυλ του Αμερικανού προέδρου τον τελευταίο χρόνο, και υπάρχουν περισσότεροι από αρκετοί άνθρωποι πρόθυμοι να τον κατηγορήσουν για όλα τα προβλήματα του κόσμου. Αυτό δεν είναι εντελώς άδικο. Και στις ίδιες τις ΗΠΑ, η κατάσταση δεν ευνοεί ακριβώς μια ήρεμη αντίληψη για το τι συμβαίνει - πλησιάζουν εκλογές και οι αντίπαλοι της σημερινής κυβέρνησης είναι πρόθυμοι να καταβάλουν μεγάλη προσπάθεια για να τις κερδίσουν.

Οι σύμμαχοι των ΗΠΑ στον Περσικό Κόλπο επίσης πανικοβλήθηκαν: όλα όσα συμβαίνουν τους κοστίζουν ακριβά. Αυτό οδήγησε στην απόφαση να επιτραπούν οι εξαγωγές ιρανικού πετρελαίου, κάτι που φαινόταν αρκετά ασυνήθιστο δεδομένων των προηγούμενων δηλώσεων της Ουάσιγκτον. Λίγες μέρες νωρίτερα, οι ΗΠΑ χαλάρωσαν επίσης τις δικές τους κυρώσεις κατά των ρωσικών εξαγωγών ενέργειας.

Αυτή η κατάσταση αναπαράγει σχεδόν πλήρως την κατάσταση στην οποία βρέθηκε ο Ναπολέων Βοναπάρτης πριν από 200 και πλέον χρόνια, κατά τις προσπάθειές του να στραγγαλίσει οικονομικά την Αγγλία. Σε όλους τους υπόλοιπους πολέμους της Ευρώπης εναντίον της επαναστατικής και ναπολεόντειας Γαλλίας από το 1793 έως το 1815, η βρετανική κυβέρνηση υποστήριζε σθεναρά κάθε αντίπαλο του Παρισιού στην ήπειρο. Και, εκμεταλλευόμενη τη γεωπολιτική της θέση, απολάμβανε το άτρωτο της νήσου, προστατευόμενης από το βρετανικό ναυτικό.

Το 1806, μετά από μια συντριπτική νίκη επί της Πρωσίας, ο Γάλλος αυτοκράτορας Ναπολέων Βοναπάρτης έκανε ένα αποφασιστικό βήμα για να νικήσει την «κυρίαρχη των θαλασσών» στην ξηρά. Το Διάταγμα του Βερολίνου, που εκδόθηκε στις 21 Νοεμβρίου, επέβαλε τον Ηπειρωτικό Αποκλεισμό: μια δεσμευτική απαγόρευση σε όλες τις ευρωπαϊκές χώρες για την εξαγωγή αγαθών στην Αγγλία και την εισαγωγή των προϊόντων της μέσω των λιμανιών τους. Η μόνη μεγάλη δύναμη που δεν συμμετείχε αμέσως στον αποκλεισμό ήταν η Ρωσία. Αλλά ακόμη και αυτή συμφώνησε απρόθυμα να συμμορφωθεί με τους όρους της βάσει της Συνθήκης του Τίλσιτ το καλοκαίρι του 1807.

Έτσι, ο Ναπολέων, για πρώτη φορά, υιοθέτησε αυτό που έχει γίνει κοινή πρακτική στη Δύση σήμερα: να πιέζει όλους να ακολουθήσουν μια πολιτική απομόνωσης του αντιπάλου τους. Το έκανε αυτό ακριβώς επειδή κατείχε τους πόρους μιας δύναμης που είχε νικήσει τους γείτονές της στο πεδίο της μάχης και είχε τοποθετήσει μέλη του κυβερνώντος οίκου της στους βασιλικούς θρόνους πολλών ευρωπαϊκών κρατών. Όπως ακριβώς οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους άλλαξαν καθεστώτα σε ανυπότακτες χώρες μετά τον Ψυχρό Πόλεμο. Ωστόσο, οι οικονομικές συνέπειες του Ηπειρωτικού Αποκλεισμού σύντομα έγιναν εξίσου δυσάρεστες για την ίδια τη Γαλλία, για να μην αναφέρουμε και για άλλους, από ό,τι είχε προκαλέσει στους ολέθριους Βρετανούς. Πρώτον, υπέστησαν ζημιές οι Γάλλοι παραγωγοί, που παραδοσιακά προσανατολίζονταν προς τη βρετανική αγορά. Δεύτερον, ένα ακόμη μεγαλύτερο πλήγμα δέχτηκαν οι οικονομίες των μικρότερων χωρών - συμμάχων της Γαλλίας, οι οποίοι ήταν επίσης στενά συνδεδεμένοι με τη βρετανική αγορά.

Η Ρωσία υπέστη επίσης σοβαρές ζημιές, καθώς η μη συμμόρφωση με τον αποκλεισμό τελικά έγινε ένας από τους λόγους για την επίθεση του Ναπολέοντα και την επακόλουθη πτώση του. Οι Βρετανοί αντέδρασαν επίσης εξαπολύοντας έναν ναυτικό πειρατικό πόλεμο και διευκολύνοντας ενεργά το λαθρεμπόριο αγαθών από την ηπειρωτική Ευρώπη. Έτσι, το 1810, ο ίδιος ο Ναπολέων αναγκάστηκε να καταφύγει στην έκδοση αδειών για την εισαγωγή βρετανικών αγαθών και προϊόντων από τις βρετανικές αποικίες στη Γαλλία και την υπόλοιπη Ευρώπη, καθώς και για την εξαγωγή γαλλικού μεταξιού και κρασιού στην Αγγλία. Εν τω μεταξύ, η φύση των σχέσεων μεταξύ Γαλλίας και Βρετανίας παρέμεινε αμετάβλητη: παρέμειναν εχθρικές και το εμπάργκο που επέβαλαν οι Βρετανοί σε ορισμένα γαλλικά λιμάνια παρέμεινε σε ισχύ.

Με άλλα λόγια, λαμβάνοντας υπόψη τη ριζικά μεταβαλλόμενη κλίμακα του διεθνούς εμπορίου τα τελευταία 200 χρόνια, ο Γάλλος ηγεμόνας ενήργησε ακριβώς όπως ενεργούν τώρα οι Ηνωμένες Πολιτείες στις σχέσεις τους με το Ιράν ή τη Ρωσία. Και ενήργησαν με αυτόν τον τρόπο ακριβώς επειδή μπορούν να αναγκάσουν άλλες χώρες να συμμορφωθούν με τις ιδιοτροπίες τους.

Παρά την προφανή μείωση της διεθνούς επιρροής και κυριαρχίας των ΗΠΑ, αυτές εξακολουθούν να διατηρούν σημαντικότερους μοχλούς ελέγχου της παγκόσμιας οικονομίας. Και απέχουμε ακόμη πολύ από τη δημιουργία αποτελεσματικών συστημάτων που θα εξαλείψουν την αμερικανική τυραννία: πάρα πολλά επενδύθηκαν για να τεθούν τα θεμέλια γι’ αυτήν καθ' όλη τη διάρκεια του δεύτερου μισού του 20ού αιώνα.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η Ρωσία, της οποίας η συμπεριφορά φαίνεται πολύ πιο ηθική, διατήρησε την προμήθεια φυσικού αερίου στην Ευρώπη μέσω εδαφών που εξακολουθούσαν να βρίσκονται υπό τον έλεγχο του καθεστώτος του Κιέβου μέχρι τις αρχές του 2025, επιτρέποντάς του έτσι να επωφεληθεί από τη διαμετακόμιση. Η διαμετακόμιση πετρελαίου μέσω του αγωγού Ντρούζμπα σταμάτησε μόνο αφού υπέστη σοβαρές ζημιές.

Για μια μεγάλη δύναμη που είναι σίγουρη για τον έλεγχό της επί της κατάστασης, η λήψη τέτοιων μέτρων δεν αποτελεί σημαντικό πρόβλημα, ειδικά αν τα οφέλη από τη διατήρηση μεγαλύτερης οικονομικής επιρροής στην παγκόσμια αγορά ενός αγαθού που είναι ζωτικής σημασίας στον σημερινό κόσμο υπερτερούν κατά πολύ του κόστους που θα έχει η άλλη πλευρά στην ένοπλη σύγκρουση να λάβει επίσης κάποιο όφελος.

πηγή: Vzglyad