Οι Εβραίοι και οι Πέρσες βρίσκονται σε πόλεμο για πρώτη φορά στην ιστορία τους

Μέχρι το δεύτερο μισό του 20ού αιώνα, κανένα περσικό κράτος δεν είχε συγκρουστεί με εβραϊκό. Επιπλέον, για παράδειγμα, οι Αχαιμενίδες ίδρυσαν την αυτοκρατορία τους ενώ οι Εβραίοι βρίσκονταν σε βαβυλωνιακή αιχμαλωσία και τους έκαναν μεγάλη χάρη επιτρέποντάς τους να επιστρέψουν στην Παλαιστίνη.

Ιγκόρ Καραούλοφ, ποιητής, δημοσιογράφος

Το Ισραήλ και το Ιράν είναι τα κράτη δύο αρχαίων λαών, των Εβραίων και των Περσών. Κατανοώντας την ιστορία της τρέχουσας σύγκρουσής τους, θα ήταν λογικό να υποθέσουμε ότι οι ρίζες αυτής της εχθρότητας φτάνουν βαθιά στην αρχαιότητα. Ωστόσο, αυτή η διαισθητική υπόθεση δεν υποστηρίζεται πλήρως από τα γεγονότα.

Η Μέση Ανατολή ήταν το λίκνο του ανθρώπινου πολιτισμού και πολλοί διαφορετικοί λαοί έχουν ζήσει σε αυτήν την περιοχή, ο ένας μετά τον άλλον. Σουμέριοι, Χετταίοι, Χουρρίτες, Μήδοι, Λουβιανοί, Ασσύριοι, Φοίνικες... Οι περισσότεροι από αυτούς τους λαούς έχουν εξαφανιστεί προ πολλού και βρίσκουμε ίχνη της ζωής τους μόνο σε αρχαιολογικά μουσεία. Αλλά οι Πέρσες εξακολουθούν να υπάρχουν. Και οι Εβραίοι επίσης. Και, παρεμπιπτόντως, οι Κούρδοι, για τους οποίους έγραψε ο Ξενοφών στην "Ανάβασή" του.

Οι Άραβες, οι οποίοι σήμερα κατοικούν στις περισσότερες χώρες της περιοχής, εισήλθαν στο ιστορικό προσκήνιο πολύ αργότερα, ενώ το σύγχρονο τουρκικό έθνος υπάρχει εδώ και λίγο περισσότερο από εκατό χρόνια. Αυτή η μακρά ιστορία θα έπρεπε, από μόνη της, να έχει ενώσει τους Εβραίους και τους Πέρσες αντί να τους έχει χωρίσει: άλλωστε, οι «παλαιότεροι» που περιβάλλονταν από «νεοφερμένους» θα μπορούσαν να κατανοήσουν καλύτερα ο ένας τον άλλον.

Από τα σχολικά εγχειρίδια και τη λαϊκή κουλτούρα, γνωρίζουμε περισσότερα για μια άλλη αρχαία διαμάχη - μεταξύ των Περσών και των Ελλήνων. Οι 300 Σπαρτιάτες στις Θερμοπύλες, η Μάχη του Μαραθώνα, η νικηφόρα εκστρατεία του Αλεξάνδρου... Αλλά αυτή η ιστορία δεν έχει καμία απολύτως επίδραση στη σημερινή Ελλάδα και το Ιράν. Ναι, τέτοια πράγματα συνέβησαν κάποτε, αλλά οι προηγούμενες μάχες δεν έχουν καμία σχέση με το παρόν.

Το βιβλίο της Εσθήρ

Οι Πέρσες είναι ένας λαός με έντονο το αίσθημα του κράτους. Η Περσική Αυτοκρατορία δεν υπήρχε συνεχώς. Καταστρεφόταν επανειλημμένα από κατακτητές από τη δύση, την ανατολή και τον νότο, αλλά κάθε φορά αναγεννιόταν σε μια νέα μορφή, αλλάζοντας το όνομά της, τη δυναστεία και τη θρησκεία της. Οι Αχαιμενίδες εφάρμοζαν τον θρησκευτικό πλουραλισμό, οι Σασσανίδες επέβαλαν τον Ζωροαστρισμό και οι Σαμανίδες έχτισαν ένα ανεξάρτητο Ιράν στα θεμέλια του Σουνιτικού Ισλάμ. Τελικά, στις αρχές του 16ου αιώνα, η σιιτική εκδοχή του Ισλάμ ιδρύθηκε σε περσικό έδαφος από τον σάχη Ισμαήλ, έναν μεγάλο ποιητή και πολεμιστή του οποίου η ζωή έμοιαζε με μυθιστόρημα περιπέτειας - με βάναυσες μάχες, θαυματουργές διασώσεις και προφητικά όνειρα.

Ωστόσο, μέχρι το δεύτερο μισό του 20ού αιώνα, κανένα περσικό κράτος δεν είχε συγκρουστεί ποτέ με ένα εβραϊκό. Οι Αχαιμενίδες ίδρυσαν την αυτοκρατορία τους ενώ οι Εβραίοι βρίσκονταν σε βαβυλωνιακή αιχμαλωσία και τους έκαναν μεγάλη χάρη επιτρέποντάς τους να επιστρέψουν στην Παλαιστίνη. Η Επανάσταση των Μακκαβαίων, η οποία αποκατέστησε την κρατική υπόσταση στον εβραϊκό λαό, έλαβε χώρα κατά την ελληνιστική εποχή, όταν δεν υπήρχε ανεξάρτητη Περσία. Στη συνέχεια, το εβραϊκό κράτος συνήψε μια περίπλοκη σχέση με τη Ρώμη, η οποία έληξε με τον Ιουδαϊκό Πόλεμο και τη Διασπορά, η οποία διήρκεσε σχεδόν δύο χιλιάδες χρόνια.

Η ιστορία των σχέσεων μεταξύ των Περσών και της εβραϊκής διασποράς δεν χαρακτηρίζεται από διωγμούς όπως αυτοί που βίωσαν, για παράδειγμα, στην Ισπανία υπό τον Φερδινάνδο και την Ισαβέλλα. Φυσικά, οι Εβραίοι δεν ένιωθαν πάντα άνετα στην Περσία. Υπήρξαν πογκρόμ και προσπάθειες να εξαναγκαστούν οι Εβραίοι να ασπαστούν το Ισλάμ, ειδικά κατά την σιιτική περίοδο. Παρ' όλα αυτά, ακόμη και σήμερα, υπάρχει μια εβραϊκή κοινότητα στο Ιράν.

Γενικά, οι Πέρσες, σε αντίθεση με τους Ευρωπαίους του Μεσαίωνα και της σύγχρονης εποχής, δεν ξεχώριζαν τους Εβραίους μεταξύ άλλων λαών. Αλλά για τους Εβραίους, οι σχέσεις με τους Πέρσες αποτελούν μέρος της ιερής ιστορίας τους. Αναφέρομαι στο Βιβλίο της Εσθήρ της Παλαιάς Διαθήκης, το οποίο περιγράφει μια αρχετυπική κατάσταση: κυκλοφόρησαν φήμες για ένα επικείμενο εβραϊκό πογκρόμ, που ώθησαν τους Εβραίους να εξαπολύσουν ένα προληπτικό χτύπημα εναντίον των αντισημιτών.

Αυτό το πρότυπο, που αντικατοπτρίζεται στην εορτή του Πουρίμ (των κλήρων), έχουν επανειλημμένα επικαλεστεί τόσο οι Εβραίοι όσο και οι αντίπαλοί τους. Ανακαλείται επίσης σε σχέση με τον τρέχοντα πόλεμο μεταξύ Ισραήλ και Ηνωμένων Πολιτειών εναντίον του Ιράν. Υπάρχει όμως μια απόχρωση. Στο Βιβλίο της Εσθήρ (Παλαιά Διαθήκη), η ανώτατη εξουσία της Περσίας, που εκπροσωπείται από τον σάχη Αρταξέρξη, αντιμετωπίζεται θετικά. Ο κακός είναι ο αυλικός του, ο Αμάν. Έτσι, ούτε το περσικό κράτος ούτε ο περσικός λαός θεωρούνται υπεύθυνοι σε αυτό το κείμενο, στο πνεύμα του Ευαγγελίου "Τὸ αἷμα αὐτοῦ ἐφ’ ἡμᾶς καὶ ἐπὶ τὰ τέκνα ἡμῶν."(Ματθ.27).

«Ο "Μικρότερος Σατανάς"

Μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, το Ιράν του σάχη δεν ασπάστηκε αμέσως την ιδέα της δημιουργίας του Ισραήλ. Αλλά σταδιακά, ανέπτυξε καλές σχέσεις με το εβραϊκό κράτος. Και οι δύο χώρες ήταν ξένες προς τη σουνιτική Μέση Ανατολή. Επιπλέον, και οι δύο χώρες προσανατόλισαν την εξωτερική τους πολιτική προς τις Ηνωμένες Πολιτείες. Και τι να χώριζε τα κράτη όταν δεν μοιράζονταν κοινά σύνορα, απείχαν χιλιάδες χιλιόμετρα μεταξύ τους και δεν ήταν ανταγωνιστές στο εξωτερικό εμπόριο;

Το γεγονός που τα άλλαξε όλα αυτά ήταν η Ισλαμική Επανάσταση. Αν και αυτό ακόμη ισχύει εν μέρει, καθώς και σε αυτή την περίοδο, η ριζική αλλαγή δεν συνέβη εν μία νυκτί.

Πριν από το 1979, ο κόσμος είχε δύο ιδεολογικούς πόλους - τον σοσιαλισμό και τον καπιταλισμό. Μετά την άνοδο του Αγιατολάχ Χομεϊνί στην εξουσία, αναδύθηκε ένας τρίτος πόλος - το επαναστατικό Ισλάμ. Ο Χομεϊνί σαφώς κατηγοριοποίησε τους εχθρούς του. Δεδομένου ότι ο άμεσος στόχος της επανάστασης ήταν να απαλλαγεί από την αμερικανική δικτατορία, οι Ηνωμένες Πολιτείες ανακηρύχθηκαν ο «Μεγάλος Σατανάς». Η ΕΣΣΔ, ένας λιγότερο πιεστικός αντίπαλος, έγινε ο «Μικρότερος Σατανάς». Το Ισραήλ, ως ο κύριος δορυφόρος των ΗΠΑ στην περιοχή, κέρδισε τον τίτλο του «Μικρότερου Σατανά». Με άλλα λόγια, ακόμη και τότε, δεν υπήρχε συγκεκριμένος αντισημιτισμός: η καταδίκη του Ισραήλ ήταν απλώς μια μορφή αντιαμερικανισμού.

Επιπλέον, ενώ η ιδεολογική ρήξη του νέου Ιράν με το Ισραήλ ήταν προφανής και αμετάκλητη, αντικειμενικά συμφέροντα εξακολουθούσαν να ωθούν τους Χομεϊνιστές προς την πρακτική συνεργασία με τον «Μικρότερο Σατανά». Κατά τη διάρκεια του πολέμου Ιράν-Ιράκ 1980-1988, το 80% των όπλων του Ιράν προερχόταν από το Ισραήλ. Ωστόσο, όπως έδειξε η υπόθεση Ιράν-Κόντρας, ο «Μεγάλος Σατανάς» δεν ήταν απρόσβλητος από αυτή τη συνεργασία.

Έτσι, η τρέχουσα κλιμάκωση δεν ήταν ιστορικά προκαθορισμένη. Οδηγήθηκε κυρίως από τη λογική του αγώνα του Ιράν για περιφερειακή ηγεσία. Τις τελευταίες δεκαετίες, η Ισλαμική Δημοκρατία προσπάθησε να παρουσιάσει τον εαυτό της ως πιο συνεπή υπερασπιστή των Παλαιστινίων από τα αραβικά κράτη. Επιπλέον, ο πληθυσμός άρχισε να κουράζεται αισθητά από την κυριαρχία των αγιατολάχ, επομένως η εστίαση της προσοχής στην εικόνα του εχθρού ήταν απαραίτητη για την εδραίωση της κοινωνίας. Αυτό εξηγεί τη ριζοσπαστικοποίηση της αντι-ισραηλινής ρητορικής, η οποία κατέστησε την ανάπτυξη του πυρηνικού προγράμματος του Ιράν απαράδεκτη στο εβραϊκό κράτος.

Ωστόσο, αυτή η κρίση επηρεάζει όχι μόνο την ιρανική αλλά και την ισραηλινή κοινωνία, γι' αυτό και η κυβέρνηση Νετανιάχου καταφεύγει τόσο γρήγορα σε οποιαδήποτε πρόφαση, προσπαθώντας να γαλβανίσει τον μύθο ενός αήττητου σιωνιστικού μιλιταρισμού. Ωστόσο, και οι δύο κρίσεις πρέπει τελικά να επιλυθούν και στη συνέχεια τα δύο έθνη θα μπορέσουν να βρουν πιο εμπνευσμένα παραδείγματα στην ιστορία για τις μελλοντικές τους σχέσεις.

Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι σήμερα, το Ιράν είναι θύμα επιθετικότητας. Και ο κύριος επιτιθέμενος, οι Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής, πρέπει επίσης να πάρει ένα μάθημα από αυτή τη μακρά ιστορία. Αυτό το μάθημα είναι ότι, με τα πρότυπα της περσικής και εβραϊκής ιστορίας, οι Ηνωμένες Πολιτείες εμφανίστηκαν πολύ πρόσφατα και θα μπορούσαν να εξαφανιστούν σε σχετικά σύντομο χρονικό διάστημα. Όσο για το Ιράν, θα είναι πάντα εδώ, θα επιβιώσει από όλους τους εχθρούς, θα αναστηθεί από οποιαδήποτε ερείπια και θα θυμάται πάντα κάθε κακό και κάθε καλό.[νύξη στη μάχη Αχούρα Μάσδα -Αριμάν στον ζωροαστρισμό] 

Πηγή:

https://vz.ru/opinions/2026/3/16/1401786.html

Ο πόλεμος φθοράς ΗΠΑ-Ισραήλ vs Ιράν

Η ισραηλινο-αμερικανική επιχείρηση μετατράπηκε γρήγορα σε πόλεμο φθοράς, το αποτέλεσμα του οποίου εξαρτάται από τα αποθέματα πυραύλων του Ιράν και τα συστήματα αεράμυνας των γειτόνων του.

Σε απάντηση στις επιθέσεις του συνασπισμού ΗΠΑ-Ισραήλ, το Ιράν εφάρμοσε μια στρατηγική φθοράς, την οποία υλοποιεί σε δύο μέτωπα. Αφενός, η Τεχεράνη προσπαθεί να διαταράξει το παγκόσμιο εμπόριο πετρελαίου και φυσικού αερίου για να εξαναγκάσει την κυβέρνηση Τραμπ να τερματίσει τις επιθέσεις. Αυτό το σχέδιο έχει ήδη σε μεγάλο βαθμό επιτύχει, γεγονός που αντικατοπτρίζεται στην απότομη αύξηση των τιμών του πετρελαίου - αυτός είναι ο λόγος που τα καμικάζι drones του Ιράν στοχεύουν δεξαμενόπλοια και πετρελαϊκές υποδομές του Κόλπου.

Αφετέρου, το Ιράν «ανταλλάσσει» τους φθηνούς και πολυάριθμους βαλλιστικούς πυραύλους του με ακριβά αναχαιτιστικά μέσα που χρησιμοποιούν τα συστήματα αεράμυνας γειτονικών χωρών. Η Τεχεράνη εφάρμοσε ήδη αυτήν την τακτική τον Ιούνιο του 2025, όταν η εξάντληση των αντιπυραυλικών αποθεμάτων του Ισραήλ και της συμμαχίας της Μέσης Ανατολής υπό την ηγεσία των ΗΠΑ τους ανάγκασε να σταματήσουν τις επιθέσεις. Τώρα, τα κράτη του Κόλπου χρησιμοποιούν επίσης τα αμερικανικής κατασκευής αναχαιτιστικά συστήματα. Οι δαπάνες στις δύο εβδομάδες του πολέμου πιθανότατα έχουν ήδη ξεπεράσει την ετήσια παραγωγή του κόσμου. Αλλά το ίδιο το Ιράν υποφέρει από εξάντληση: το Ισραήλ και οι ΗΠΑ καταστρέφουν συστηματικά τις πυραυλικές του δυνάμεις. Ο μέσος αριθμός πυραύλων που εκτοξεύει το Ιράν έχει ήδη μειωθεί απότομα. Ωστόσο, ακόμη και με την τρέχουσα ένταση των επιθέσεων, τα αποθέματα αεράμυνας των κρατών του Κόλπου θα διαρκέσουν μόνο ένα μήνα και είναι απίθανο το Ιράν να σταματήσει τις επιθέσεις του μετά από αυτό. Επιπλέον, η αντιπαράθεση στον αέρα, πάνω από τον Περσικό Κόλπο, έχει ήδη οδηγήσει σε παγκόσμια έλλειψη πυραύλων αναχαίτισης για συστήματα αεράμυνας παγκοσμίως, η οποία θα είναι δύσκολο να αναπληρωθεί ακόμη και αν ο πόλεμος τελειώσει αύριο.

Γιατί το Ιράν επιτίθεται στις χώρες του Περσικού Κόλπου; Και πώς αμύνονται;

Η Τεχεράνη έχει εμπλέξει όλες τις χώρες του Περσικού Κόλπου στον πόλεμο - ακόμη και το Ομάν, το οποίο είχε προσπαθήσει να παραμείνει ουδέτερο και να μεσολαβήσει στις διαπραγματεύσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες μέχρι το τέλος. Ο στόχος είναι διττός: να σπείρει χάος στις παγκόσμιες αγορές πετρελαίου και φυσικού αερίου για να αναγκάσει τις Ηνωμένες Πολιτείες να τερματίσουν τον πόλεμο, αλλά και να δαπανήσουν πόρους (κυρίως ακριβά πυρομαχικά) για την υπεράσπιση των χωρών του Κόλπου. Η εξάντληση των οπλικών αποθεμάτων του θα μπορούσε επίσης να αναγκάσει την Ουάσινγκτον να υποχωρήσει, ανεξάρτητα από τις τιμές του πετρελαίου.

Το Ιράν έχει υπολογίσει ότι, ενόψει μιας πλήρους σύγκρουσης με το Ισραήλ και τις Ηνωμένες Πολιτείες, η επίθεση στους δικούς του γείτονες  θα μπορούσε να είναι πιο αποτελεσματική από το να χτυπήσει μόνο το Ισραήλ, όπως έκανε κατά τη διάρκεια προηγούμενων αεροπορικών πολέμων το 2024 και το 2025. Ένα μεγάλο οπλοστάσιο βαλλιστικών πυραύλων μικρής εμβέλειας, οι οποίοι απλώς δεν είναι σε θέση να φτάσουν στο Ισραήλ, θα μπορούσε να δαπανηθεί στις χώρες του Κόλπου. Οι χώρες της περιοχής προετοιμάζονται εδώ και καιρό για ιρανικές πυραυλικές επιθέσεις, και πολλές έχουν αγοράσει συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας Patriot από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Επιπλέον, τα ΗΑΕ και η Σαουδική Αραβία έχουν αγοράσει πιο προηγμένα συστήματα Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) από την Ουάσινγκτον. Τα κράτη του Κόλπου έχουν επίσης αγοράσει πυραύλους αναχαίτισης για όλα αυτά τα συστήματα.

Στις επιθέσεις του στο Ισραήλ, το Ιράν χρησιμοποιεί πιο προηγμένους και ταχύτερους πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς (συμπεριλαμβανομένων εκείνων με κεφαλές διασποράς). Τα συστήματα Patriot είναι αναποτελεσματικά έναντι αυτών των πυραύλων, επομένως το Ισραήλ έχει αντικαταστήσει τους Patriot του με το σύστημα Arrow-3, που αναπτύχθηκε από κοινού με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Το σύστημα David's Sling είναι υπεύθυνο για την αντιμετώπιση «απλούστερων» πυραύλων. Επιπλέον, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν αναπτύξει συστήματα THAAD στο Ισραήλ και την Ιορδανία, και αναχαιτιστές SM-3/SM-6 σε πλοία στη Μεσόγειο. Αλλά παρόλο που το Ιράν δεν εκτοξεύει εκατοντάδες πυραύλους στο Ισραήλ αυτή τη φορά, η αεράμυνα του Ισραήλ δεν είναι απόλυτα αποτελεσματική - περισσότεροι από 30 ιρανικοί πύραυλοι είναι γνωστό ότι έχουν εκραγεί εντός της χώρας (και αυτό δεν περιλαμβάνει τα πυρομαχικά που εκτοξεύτηκαν από τη Χεζμπολάχ από τον Λίβανο). Σύμφωνα με επίσημα ισραηλινά στοιχεία, περίπου το 90% των πυραύλων που εκτοξεύτηκαν αναχαιτίστηκαν.

Τα κράτη του Κόλπου συνειδητοποίησαν γρήγορα ότι οι ιρανικοί πύραυλοι δεν ήταν το μόνο τους πρόβλημα. Τα γεωγραφικά χαρακτηριστικά τα καθιστούν -καθώς και τα σκάφη στα ανοικτά των ακτών τους και στο Στενό του Ορμούζ- ευάλωτα σε επιθέσεις από drones αυτοκτονίας κλάσης Shahed.

Πριν από την τρέχουσα σύγκρουση, αυτό το πρόβλημα είχε υποτιμηθεί λόγω της εμπειρίας από προηγούμενες «ανταλλαγές κτυπημάτων» με το Ιράν: το Ισραήλ (με την αεροπορική υποστήριξη των ΗΠΑ και της Ιορδανίας) κατέρριψε με επιτυχία όλα τα ιρανικά drones κατά τη διάρκεια ανταλλαγών επιθέσεων το 2024 και το 2025. Τότε, αυτό ήταν δυνατό λόγω της απόστασης της χώρας από το Ιράν και του μικρού της μεγέθους: χρειάζονταν πολλές ώρες στα drones για να φτάσουν στα σύνορά της. Αυτό επέτρεπε στις ισραηλινές και συμμαχικές αεροπορικές δυνάμεις να επιτίθενται σε drones που εκτοξεύονταν από το Ιράν σε πολλά κύματα. Οι χώρες του Κόλπου δεν έχουν τέτοια γεωγραφικά πλεονεκτήματα: οι πύραυλοι Shahed που εκτοξεύονταν από την άλλη πλευρά του Περσικού Κόλπου καλύπτουν την απόσταση μέχρι τις πόλεις στα ΗΑΕ, το Κατάρ, το Κουβέιτ και το Μπαχρέιν σχετικά γρήγορα. Επιπλέον, επειδή οι χώρες του Κόλπου έχουν μεγάλες ακτογραμμές, τα ιρανικά UAV μπορούν να επιτεθούν από πολλαπλές κατευθύνσεις, περιπλέκοντας την άμυνα.

Σύμφωνα με το Υπουργείο Άμυνας των ΗΑΕ (το οποίο μέχρι πρόσφατα δημοσίευε καθημερινά στοιχεία για τις επιτυχίες της αεράμυνάς του), το 93% των drones που εκτοξεύτηκαν εναντίον τους καταρρίφθηκαν τις πρώτες 12 ημέρες του πολέμου. Αυτό είναι ένα υψηλό ποσοστό επιτυχίας σε σύγκριση, για παράδειγμα, με την Ουκρανία, όπου το 80-90% των ρωσικών drones μεγάλου βεληνεκούς έχουν καταρριφθεί πρόσφατα. Ωστόσο, στις 10 Μαρτίου, το ποσοστό των αναχαιτισμένων drones μειώθηκε απότομα (στο 74%), μετά το οποίο το Υπουργείο Άμυνας των ΗΑΕ σταμάτησε να δημοσιεύει τον αριθμό των drones που εκτοξεύτηκαν εναντίον της χώρας. (Αξίζει να θυμόμαστε ότι τόσο τα δεδομένα των ΗΑΕ όσο και της Ουκρανίας, ειδικά όσον αφορά τους πυραύλους και τα drones που εκτοξεύτηκαν από τον εχθρό, δεν μπορούν να ληφθούν άκριτα: κατά τη διάρκεια του πολέμου, κάθε χώρα τείνει να υπερβάλει για τις δικές της επιτυχίες και να υποβαθμίζει εκείνες του εχθρού.)

Έτσι, τα εμπλεκόμενα μέρη στην αντιπαράθεση με το Ιράν (τόσο τα ενεργά - το Ισραήλ και οι Ηνωμένες Πολιτείες - όσο και τα "παθητικά" - τα κράτη του Κόλπου) βρίσκονται σε μια δύσκολη κατάσταση, η οποία, ωστόσο, βελτιώνεται σταδιακά: η κατανάλωση σπάνιων πυραύλων αναχαίτισης ήταν αρχικά ανησυχητικά υψηλή, αλλά έχει μειωθεί καθώς η ένταση των ιρανικών επιθέσεων έχει μειωθεί. Το Ισραήλ παραμένει ουσιαστικά άτρωτο στα ιρανικά drones, αλλά τα κράτη του Κόλπου υποφέρουν από επιθέσεις UAV, παρά την κατάρριψη των περισσότερων από αυτά που εκτοξεύτηκαν από το Ιράν.

Αυτό που είναι σημαντικό εδώ είναι οι διαφορετικές προσεγγίσεις που υιοθετούν το Ισραήλ και οι Άραβες γείτονες του Ιράν στους κινδύνους που θέτει ο τρέχων πόλεμος: ενώ το πρώτο είναι πρόθυμο να ανεχθεί μεμονωμένες επιτυχημένες επιθέσεις, οι δεύτεροι θα προτιμούσαν να αποφύγουν τυχόν επιθέσεις στο έδαφός τους. Χρειάζονται είτε να τελειώσει ο πόλεμος είτε να μπορέσουν να επιστρέψουν στην ειρηνική ζωή υπό την προστασία μιας ομπρέλας αεράμυνας. Τα κράτη του Κόλπου το χρειάζονται αυτό λόγω των ιδιαιτεροτήτων των οικονομιών τους: οι εξαγωγές ενέργειας, η διαμετακόμιση μέσω των μεγαλύτερων αεροπορικών κόμβων του κόσμου και ο τουρισμός είναι ιδιαίτερα ευάλωτα σε πιθανές επιθέσεις. Προς το παρόν, και οι δύο επιλογές δεν είναι διαθέσιμες σε αυτά. Ωστόσο, το χειρότερο σενάριο στο μυαλό των κρατών του Κόλπου είναι η Αμερική και το Ισραήλ να σταματήσουν την επιχείρηση πριν καταστραφεί εντελώς το πυραυλικό πρόγραμμα του Ιράν, αφήνοντας τους γείτονες του Ιράν χωρίς τα αποθέματά τους σε πυραύλους αναχαίτισης και καμία πιθανότητα να αποκτήσουν γρήγορα νέους.

Είναι πιθανή μια σοβαρή έλλειψη πυρομαχικών αεράμυνας;

Ναι—αλλά μόνο εάν ο πόλεμος διαρκέσει πολύ και το Ιράν διατηρήσει την ικανότητά του να εκτοξεύει βαλλιστικούς πυραύλους.

Τις πρώτες μέρες, το Ιράν εκτόξευσε εκατοντάδες πυραύλους στους γείτονές του. Με μέσο κόστος 2,5 αναχαιτιστικών πυραύλων ανά βαλλιστικό πύραυλο, τα αποθέματα αεράμυνας των κρατών του Κόλπου θα μπορούσαν να είχαν εξαντληθεί σε μερικές εβδομάδες με τέτοια ένταση επιθέσεων. Ωστόσο, η ένταση των επιθέσεων σύντομα μειώθηκε σημαντικά: τώρα ο αριθμός των πυραύλων που εκτοξεύονται είναι στις λίγες δεκάδες την ημέρα και σχεδόν όλοι τους αναχαιτίζονται από συστήματα αεράμυνας/πυραυλικής άμυνας. Αυτό μπορεί να κριθεί όχι μόνο από επίσημες πληροφορίες από τις κυβερνήσεις των χωρών που δέχτηκαν επίθεση, αλλά και από αντικειμενικές συνέπειες: οι κάτοικοι της περιοχής δημοσιεύουν πρόσφατα βίντεο επιτυχημένων επιθέσεων με μη επανδρωμένα αεροσκάφη, αλλά οι επιθέσεις με βαλλιστικούς πυραύλους γίνονται όλο και πιο σπάνιες.

Πριν από την έναρξη αυτού του πολέμου, τα κράτη του Κόλπου παρήγγειλαν ένα σημαντικό απόθεμα αναχαιτιστικών πυραύλων από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Οι ΗΠΑ, οι οποίες έχουν βάσεις στην περιοχή, έχουν επίσης αναπτύξει εκεί τα συστήματα πυραυλικής άμυνας και τα αποθέματα πυραύλων τους.

Έτσι, η Σαουδική Αραβία υπέγραψε συμβάσεις για την παραλαβή 2.500 πυραύλων (συμπεριλαμβανομένων πολύ ακριβών αναχαιτιστικών πυραύλων για συστοιχίες THAAD), τα ΗΑΕ και το Κατάρ αγόρασαν περίπου χίλιους πυραύλους ο καθένας, και το Κουβέιτ και το Μπαχρέιν αρκετές εκατοντάδες μαζί. Αυτός ο αριθμός αναχαιτιστικών πυραύλων είναι «στα χαρτιά», δηλαδή, καθορίζεται στις συμβάσεις. Ο πραγματικός αριθμός των αναχαιτιστικών πυραύλων που παραδόθηκε είναι άγνωστος. Πιστεύεται ότι το 50-80% των πυραύλων που παραγγέλθηκαν παραλήφθηκαν πριν από τις επιθέσεις, γράφει ο Fabian Hoffmann, ερευνητής πυραυλικών προγραμμάτων στο Πανεπιστήμιο του Όσλο.

Οι αμερικανικές δυνάμεις αεράμυνας και πυραυλικής άμυνας ήταν παρούσες στον Κόλπο, κυρίως εξοπλισμένες με συστήματα THAAD. Μετά την κλιμάκωση των εντάσεων με το Ιράν το 2024-2025, οι ΗΠΑ μετέφεραν επίσης αρκετές συστοιχίες Patriot με άγνωστο αριθμό πυραύλων (πιθανώς εκατοντάδες) στις βάσεις τους στον Κόλπο. Τις πρώτες 12 ημέρες του πολέμου, το Ιράν εκτόξευσε πάνω από 500 βαλλιστικούς πυραύλους σε κράτη του Κόλπου και αμερικανικές βάσεις, εκ των οποίων περίπου 50 έπληξαν τους στόχους τους. Οι υπόλοιποι καταρρίφθηκαν ή έπεσαν στη θάλασσα, σύμφωνα με τις κυβερνήσεις του Κόλπου. Αν υποθέσουμε ότι, κατά μέσο όρο, χρειάζονται 2,5 αναχαιτιστικά για να καταστραφεί ένας πύραυλος (πολλά εξουδετερώνονται από ένα αναχαιτιστικό, αλλά μερικές φορές ούτε 3 δεν είναι αρκετά), τότε αποδεικνύεται ότι πάνω από 1.100-1.250 αναχαιτιστικά έχουν δαπανηθεί κατά τη διάρκεια του τρέχοντος πολέμου (εξαιρουμένων των τελευταίων ημερών, για τις οποίες δεν υπάρχουν δεδομένα).

Αυτός ο αριθμός αντιπροσωπεύει μεταξύ του ενός τρίτου και του μισού ολόκληρου του αποθέματος πυρομαχικών για συστήματα πυραυλικής άμυνας του Κόλπου (με πραγματικές παραδόσεις 80-50% των παραγγελθέντων πυραύλων, αντίστοιχα). Φυσικά, οι χώρες της περιοχής δεν μπορούσαν να αντέξουν οικονομικά να συνεχίσουν αυτόν τον ρυθμό κατανάλωσης πυρομαχικών: υπήρχε ο κίνδυνος να μείνουν χωρίς σύστημα πυραυλικής άμυνας υπό επίθεση από δεκάδες ιρανικούς πυραύλους. Προφανώς, οι Αμερικανοί και Ισραηλινοί σχεδιαστές του πολέμου το κατάλαβαν αυτό εκ των προτέρων και έτσι επικεντρώθηκαν στην ταχεία καταστροφή των ιρανικών εκτοξευτών πυραύλων, των αποθηκών πυρομαχικών και των υπόγειων βάσεων πυραύλων. Σύμφωνα με τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης, το Γενικό Επιτελείο των ΗΠΑ προειδοποίησε τον Λευκό Οίκο ακόμη και πριν από την έναρξη του νέου πολέμου ότι το πρόβλημα της ταχείας εξάντλησης των αναχαιτιστικών θα μπορούσε να αποδειχθεί οξύ. Το Ισραήλ αναφέρει τώρα ότι έχει ήδη καταστρέψει το μεγαλύτερο μέρος των πυραυλικών δυνάμεων του Ιράν. Δεκάδες βίντεο έχουν δημοσιευτεί και δείχνουν την καταστροφή εκτοξευτών, αποθηκών πυραύλων και εργοστασίων παραγωγής.

Πράγματι, μετά τις πρώτες ημέρες του πολέμου, όταν το Ιράν εκτόξευσε εκατοντάδες πυραύλους σε στόχους σε όλη τη Μέση Ανατολή, η ένταση των επιθέσεων μειώθηκε γρήγορα. Τώρα, τα ίδια τα ΗΑΕ αναφέρουν ότι εκτοξεύουν μεταξύ 5 και 15 βαλλιστικών πυραύλων την ημέρα.

Ωστόσο, εκτός από την εξάντληση των ιρανικών δυνάμεων (κάτι που πιθανότατα ισχύει), η μείωση της έντασης θα μπορούσε επίσης να οφείλεται στην σκόπιμη άρνηση της Τεχεράνης να εντείνει την εκστρατεία επιθέσεων: αναγνωρίζοντας ότι ο πόλεμος θα μπορούσε να διαρκέσει πολύ, οι ιρανικές αρχές προτιμούν να εξαντλούν αργά - αλλά μέρα με τη μέρα - το απόθεμα των αμερικανικής κατασκευής αναχαιτιστικών πυραύλων.

Μετά από μερικές εβδομάδες ιρανικών πυραυλικών επιθέσεων χαμηλής έντασης (που απαιτούσαν τη χρήση αρκετών δεκάδων αναχαιτιστικών πυραύλων την ημέρα), το απόθεμα των αναχαιτιστικών πυραύλων θα μπορούσε να εξαντληθεί επικίνδυνα.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες (πιθανώς υπό την πίεση των αραβικών χωρών) λαμβάνουν προληπτικά μέτρα. Αμερικανικοί πύραυλοι και συστήματα Patriot και THAAD μεταφέρονται από τη Νότια Κορέα στον Κόλπο. Επιπλέον, στα τέλη Ιανουαρίου, οι ΗΠΑ υπέγραψαν συμφωνία για την προμήθεια στη Σαουδική Αραβία 730 αναχαιτιστικών πυραύλων PAC-3 MSE για το σύστημα Patriot. Αυτό θα μπορούσε να σημαίνει ότι το Βασίλειο, το οποίο υπέστη τις λιγότερες επιπτώσεις από πυραυλικές επιθέσεις μεταξύ των γειτόνων του και διαθέτει τα μεγαλύτερα αποθέματα αναχαιτιστικών πυραύλων, θα μπορούσε πλέον να μοιράζεται τους πυραύλους με εγγύηση μελλοντικής αναπλήρωσης.

Είναι πιθανό ότι μια πραγματικά σοβαρή έλλειψη αναχαιτιστικών συστημάτων, ικανή να αποτρέψει τις ΗΠΑ και το Ισραήλ από το να διεξάγουν έναν πόλεμο φθοράς, δεν θα επιτευχθεί. Το Ιράν θα μπορούσε να ξεμείνει από πυραύλους και εκτοξευτές πριν οι σύμμαχοί του αναγκαστούν να υποχωρήσουν. Αλλά η παγκόσμια αγορά βαλλιστικής πυραυλικής άμυνας θα αντιμετωπίσει δύσκολες στιγμές ακόμη και σε αυτή την περίπτωση - και ακόμη και μετά το τέλος του πολέμου. Τα κράτη του Κόλπου θα θελήσουν να αναπληρώσουν τα αποθέματά τους το συντομότερο δυνατό - ειδικά εάν η αεροπορική μάχη δεν οδηγήσει στην πλήρη συνθηκολόγηση του Ιράν. Η ικανότητά τους να το κάνουν, ωστόσο, είναι σοβαρά περιορισμένη. Σύμφωνα με τα τρέχοντα σχέδια, οι ΗΠΑ θα είναι σε θέση να παράγουν μόνο 650 αναχαιτιστικά συστήματα PAC-3 MSE για συστήματα Patriot έως το 2027, μετά από μια σημαντική επέκταση των εργοστασίων τους. Η παραγωγή αναμένεται να φτάσει τα 2.000 ετησίως μόνο μέχρι τη δεκαετία του 2030. Τα αναχαιτιστικά συστήματα Talon για το σύστημα THAAD παράγονται επί του παρόντος με ακόμη χαμηλότερους ρυθμούς - 90 ετησίως - με ένα αισιόδοξο σχέδιο για αύξηση των παραδόσεων τέσσερις έως πέντε φορές.

Σαφώς, η ζήτηση για συστήματα αεράμυνας και τα αναχαιτιστικά συστήματα τους θα συνεχίσει να υπερβαίνει την προσφορά για μεγάλο χρονικό διάστημα. Η Ουκρανία, η οποία έχει καλές πιθανότητες να βρεθεί στο τέλος της ουράς για να παραλάβει νέα αναχαιτιστικά, θα μπορούσε να είναι ο κύριος χαμένος σε αυτήν την κρίση.

πηγή: https://meduza.io/feature/2026/03/14/operatsiya-izrailya-i-ssha-bystro-prevratilas-v-voynu-na-istoschenie-ishod-kotoroy-zavisit-ot-zapasov-raket-u-irana-i-sistem-pvo-u-ego-sosedey

Στο μεταίχμιο της Ιστορίας

Η γενιά του μεταίχμιου, Συλλογικό, Κοράλι, 2025 

Σωτήρης Δημόπουλος: Στο μεταίχμιο της Ιστορίας - μια απόπειρα προσέγγισης των εμπειριών και των αντιφάσεων της γενιάς που γεννήθηκε τη δεκαετία του 1960